重點資訊
質詢內容條理清楚、不矛盾
詢問官員關於CCC平台是否取消，為了漫畫創作者發聲且讓他們得到答案以及解釋。
在事前準備資料也很齊全，整個過程敘述上很流暢。
講話清晰，不及不虞，且有理有據
江委員的質詢提問似乎都針對一些比較無關緊要的部分，也幾乎不給被質詢的董委員長有機會解釋，僅憑自己單方面蒐集的資料或消息就評斷僑務委員會的失責，我認為不夠嚴謹。比較妥當的做法應是給予董委員長闡述與答辯的機會，才能真正了解實際運作的團隊是如何處理與操作政務的，也才能比對自己所蒐集的資料是否有誤。
準備普通的問題，較易回答與檢討。有給予適當時間回答。
希望以經濟外交手段，複製他國成功案例，但未考慮台灣實情困難，完全複製有難度。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分