立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺北市第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
她蠻為金門地區的民眾發聲，也有為金門當地居民所遇到的難題提出來向官員答詢，不過前言問部長是從哪裡來的，我認為對部長問這個問題有點奇怪，誰不知道她從金門來? 質詢簡報也都有寫她從哪來，部長又不是沒有眼睛看或沒有察覺，除了這個我覺得不好之外，其他的質詢皆平平（還好的意思）
我認為羅委員的質詢過程條理相對清晰，明確說明問題的目標跟內容，讓行政單位有回答的必要，但可以多點讓行政單位回答的空間。
我認為委員表現最好的地方是直指問題中心：為什麼有些涉及「遊艇駕照弊案」應當撤銷駕照的人還在營業？有沒有涉案者還在營業？這會不會損害民眾人身安全？委員雖然嚴厲但語氣溫和，並且提出做法：務必要行文給娛樂漁業的相關部會做糾察行動。
我認為委員表現得普通的地方：儘管PPT列出了大量「遊艇駕照」考證制度的弊端，不過並沒有談及太多，比較多在詢問行政單位後續的處置。
在觀看高委員的質詢影片後，可以感受到她有在認真做事，從她的問題中就可以知道她有對問題進行思考，並從中找出不合理的地方對官員進行質詢，可以感受到她的資料準備充足，也讓官員知道有什麼地方需要改進，我覺得她做的很棒。
請處掌握相關資訊，拿出足夠的證據去質詢對方，口條清晰，不激動，聽得很舒服。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分