立委評鑑總覽
經濟委員會
臺北市第2選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
江委員表現好的地方在於資料準備充足，表現不好的地方我認為是常打斷委員長的回答
我覺得林昶佐委員質詢前的準備功課做得很好，好比說他提問有關於其他國家對於孔子學校政策的改變，台灣應該如何因應時，不只是聽僑委會的董委員長說明他的想法，也從董委員長的回答中繼續針對問題做更深入的提問，甚至於表達自己的建議。
我認為吳斯懷立委在質詢前並沒有了解司法院大法官釋憲的意義和程序，對於需要改善的部分也是以"人民想要了解"、"人民需要的是"、"人民不懂"等等模糊的詞彙帶過，我認為立委就是要在民眾有問題時，比人民更加了解政府與法律運作、了解問題形成的脈絡，向行政機關提出疑問，並提出具體可行的建議。
該委員說話條理清晰，口條穩健，質詢議題多有事例與數據舉證，且甚有補充他國經驗以提供備詢，此舉有益政府部會更加清楚了解委員所關切之事項，並能快速精準指出問題所在。但此委員發表列舉豐富因此並未注意質詢時間上的限制，政府官員未能完整表達委員之提問，且整個質詢過程略淪為委員的發表說明會，望該委員能針對重點多做說明，也給部會官員相當的時間去應答。
因為已經不是第一次發生相似的案件了，因為當民間去找到公平會要解決問題，但是公平會給出的答案往往卻不盡民意，案件總是無疾而終，而無疾而終的理由永遠都是證據不足，並用相對人來施壓民間，讓別人不要再繼續討論這件事情，我認為陳立委做到替人民發聲的事情，人民對抗政府就像小蝦米對抗大鯨魚，政府可能動一隻手指頭就可以把這件事情壓下來，陳立委可以找到問題的癥結點，並想辦法要解決這個問題，是個非常可取的人！
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。