立委評鑑總覽
司法及法制委員會
臺中市第8選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
一開使叫對方給自己的工作表現打分有點尷尬。
委員的問政非常的流暢快速.可以說是拳拳到肉，看得出來是做得相當充足的準備，在舉例上相當的清晰易懂，在讓官員答詢時也不會搶話讓整個答詢有良好的節奏，此外，也提出了希望改進的地方和建議，也發表了自己的看法，如果要評分的話我想我會給95分，硬要說缺點的話大概就是沒有要求權責機關給出後續改善的保證有點可惜。但還是希望委員能繼續保持!!
優點：吳立委扣緊質詢題目發表提問，為公務人員發聲。讓約聘人員及公務人員各有權益保障，而不混為一談。
缺點：吳立委沒有留太多時間給官員做回答，也許是只有10分鐘的時間，但感覺不太尊重對方。
非常厲害，問政清楚有條理，資料也有先查好，不像有些隨便找幾張圖就當作事實的委員，用詞也很精確。
嘉義明雄鐵路高架化，對於工程進度有一定的要求，在會議上要求官員報告關於此項工程的詳細完工日期與其他數據，但前段時間都在鬼打牆，一直重複一樣的問題，對於實際上的進度及內容沒有實質上的做到監督及質詢，後面回歸到鐵路高架化的成本本身，從頭到尾都在強調嘉義縣沒錢的問題，希望部長能多補助些，最後又回歸強調希望能加強中央對於嘉義縣的觀光交通資源及其他對於嘉義縣有實質利益和資金的方法，到後面已經變相的在要求交通部把資金多投注在嘉義縣上，我認為對於一個立委來說非常不合格
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分