重點資訊
委員準備充分，沒有過多不必要的講述，與主題還還緊扣
無法鑑定，影片中有導入NCC這個東西不太了解這是什麼單位，所以不太能確定這位立委在質詢什麼東西
我認為立委說話相當有條理，對比之前所看到的質詢畫面，保留了許多發言權給被質詢者，所提出的問題也是需要被質詢者去思考的，並非隨意提問，或是提出不具專業性的問題，言語也不會過於偏激或讓被質詢者有不舒服的地方，我認為這才是好的質詢畫面。
我認為羅立委提出的主題相當明確，對於質詢內容的考證嚴謹，也能夠清楚質詢對象的職責且依據職責範圍提出適切的詢問，也有針對問題提出相關建議，而考選部部長針對預備文官團的內容不足，讓官員再多做準備，提升質詢效率，也相信下次質詢會有更大的進展。
而羅立委或許能夠降低語速讓觀看者可以看得比較輕鬆。
非常差，13分鐘有7分鐘再吵，剩下6分鐘再講廢話，不清楚行政法條及權責，不讓部長發言，一直插嘴
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。