立委評鑑總覽
外交及國防委員會
臺中市第8選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
我認為這位立委非常沒有禮貌，質詢口氣非常的差，並且不給予局長以及部長解釋與回應的時間，甚至問了很無關的問題，例如：「局長你做多久啊，做多久？」。質詢應該是與局長做多久無關啦，而且不應該如此咄咄逼人。
立委有明確提出具體事項做提問，並請李主委將該機關無法自行處理的問題向有關單位反映，而李主委也有提出完整回答且具有執行力的方案。整體而言我覺得滿意，不過在問題的陳述可能有些冗長，比較少提出個人見解，且只有討論兩個議題，稍微可惜。
質詢內容條理清楚、不矛盾
蔡適應委員的立場清楚、提問明確，準備資料也充足，這是我覺得很不錯的部分。缺點的話我認為可以再強硬一些，比能達到批判的效果。
聽完委員質詢之後，感受到委員有從過去的桃園機場案件延伸到本次諾富特旅館防疫破口案件的癥結點：行政單位由於人力不足導致處理程序過慢，造成許多政策運轉緩慢失去時效性，不只是責備行政單位，而是直接和行政單位討論癥結點是如何影響民間，跟行政單位有同理心，但是不允許行政單位輕忽人民真正需要幫助的地方以及行政疏失造成的問題。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。