重點資訊
個人覺得資料準備蠻充足，也沒有太多問題有一個主要的問題去諮詢文資法的修改，但我覺得不好是官員回答時會打斷官員回答
最好:有調查資料，並將調查的問題來盤問部長，例如:意外事故之後，當天其實臺鐵局、鐵道局及運安會的同仁都有到現場瞭解狀況，在 2 月 23 日發
生，到 3 月 2 日才確定由鐵道局負責調查，在這幾天發生了什麼事？
最差:語速可以加快一點點
我覺得他的資料準備充分，講話也十分有條理，十分了解質詢主題的整個過程跟參與，最後也替部長做了再次的統整，並要求看到相應規劃，是十分有效率的
情緒穩定、口條清晰
在看完這個影片後，我可以感覺到林委員真的蠻認真在準備質詢的，說話有條有理，問的問題也都是有思考過的，質詢時面帶微笑，且讓官員有適當的答詢空間，資料掌握也十分充足，可以感受到他真心想為人民服務。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。