重點資訊
江委員的質詢提問似乎都針對一些比較無關緊要的部分，也幾乎不給被質詢的董委員長有機會解釋，僅憑自己單方面蒐集的資料或消息就評斷僑務委員會的失責，我認為不夠嚴謹。比較妥當的做法應是給予董委員長闡述與答辯的機會，才能真正了解實際運作的團隊是如何處理與操作政務的，也才能比對自己所蒐集的資料是否有誤。
有針對主題做質詢，並且好好說話
我非常欣賞這位立委，言語流暢表達清晰，質詢的內容準備完整且緊扣主題，資料搜尋都有實際數據而不是無中生有，並且用圖片表現出來讓被質詢者容易理解問題，理性進行分析且條列式列出重點，提出自己的見解並給官員具體建議，為了勞工的權益發聲，嚴厲進行質詢且給予尊重及回答的空間，並且會追蹤議題的後續發展，而不是像某些委員為了政黨及自身利益，而執行剁剁逼人且行為不禮貌（歧視、人生攻擊、不給官員回答的時間、插嘴）的質詢
對於第一次看這個立委質詢，可能是對於講的議題沒有太深入的了解，只是覺得語速過快沒有太多時間去思考他到底在講甚麼，也有可能是時間的壓力，至少我沒看到像電視看到的那樣咄咄逼人或是沒有主題的質詢，有提出一些報告去佐證他想提出的議題，也沒讓人覺得是故意刁難有留空間讓官員去回答。
態度親切，適時留空給對方回答，不會搶詞。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。