立委評鑑總覽
教育及文化委員會
臺中市第7選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
委員在本次質詢中，主要提及兩點，一是關於馬祖大橋，二是關於兩岸旅遊的部分。委員提出的主題明確，關於馬祖大橋，我認為是為當地人民出聲。在銜接到兩岸旅遊的部分，我認為舉例較無說服力，委員主要是希望在疫情可控制的範圍內，可以適度開放兩岸交流，但中國大陸疫情仍然危險，不可與帛琉旅遊泡泡的事相提並論。而對於整體質詢來說，我認為委員可以加強論述上的表現，可以列點說明，直指重點。
整體下來質詢節奏適當
有把重點提出來
且保持良好態度對待被質詢者
是場優異的質詢
資料充足,但可以多給部長回答
最好的地方：蘇巧慧立法委員不會一昧的質疑部長的施政不好，一開頭還有誇讚好的部分。
最差的地方：質詢的部分，前後前後說法有出入
關於台鐵在二月底的工安事故，前面資料收集的算是完整，不僅列出過去幾年台鐵發生的”重大”工安意外，對於台鐵內部的疏失質詢時的語氣跟態度也還不錯，又針對問題提出相關的見解及解決方法，在質詢時並非完全沒有準備，但我認為後續的質詢方向有點跑掉，從一開始質詢台鐵關於後續對於意外的處理方式到後面一昧的質疑關於罹難家屬的撫卹部分，雖說這對於家屬或立委可能是重要的，但我認為更重要的應該是監督台鐵下次對於此種事件的預防工作，以防再次出現意外
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。