重點資訊
語調平順，還會詢問期刊等級，有確實判斷詢問對象給出的資料
我覺得6:58後那段質詢文化部業務報告，委員有事先仔細閱讀過資料，找出8成9成相同的地方，並拿出科技部的業務報告對照。比較不足的地方，我覺得應該是5:38那段，讓官員先解釋，兩人同時說話，真的會有點聽不清楚兩人想表達的內容。
我認為羅委員的質詢過程條理相對清晰，明確說明問題的目標跟內容，讓行政單位有回答的必要，但可以多點讓行政單位回答的空間。
有扣緊主題，該質詢的重點都有質詢到，但在質詢之前會做一些鋪陳，問一些已經知道的問題或可以事先查的問題，不迅速切入主題，這會造成時間被浪費掉，無法做更完整的質詢
吳委員於立法質詢時與行政官員之態度，並非如學生於新聞上所見，是採用高姿態的質詢方式。而是基於理性問政之方式，讓學生對 吳委員之印象非常好,有一種鄰居大媽的感覺,期待吳委員能多為勞工朋友提出有好處之法條。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。