重點資訊
全程條理清晰，也不會咄咄逼人，能給予官員適合的回答空間，還能給予適當的建議，可以看出有做足準備。
最好的地方
在開場透過對計畫的熟悉，質詢直指細部設計這一塊，並步步緊逼要求給個此部分完成時間的口信，最後再透過強逼不給機會反駁的方式，成功要到完成時間。
最差的地方
講到文化觀光部分，打斷對方次數太多且沒給對方機會說明，無法讓第三者明白對方交通部的負責部分，這樣就變成單方面的意見輸出。
我認為委員能提供詳細資訊是非常好的，只是在某一小段的時候有插了一下話，讓部長還未說完就可能被迫停止，這樣其實不太好。
我非常欣賞這位立委，言語流暢表達清晰，質詢的內容準備完整且緊扣主題，資料搜尋都有實際數據而不是無中生有，理性進行分析並提出自己的見解，質詢有禮貌且給予被質詢者尊重及回答的空間，並且會追蹤議題的後續發展，而不是像某些委員為了政黨及自身利益，而執行剁剁逼人且行為不禮貌（歧視、人生攻擊、不給官員回答的時間、插嘴）的質詢
最好的地方
質詢與建議不僅雙方要明白對話，也要做到讓第三者也明白，此立委會一直幫對方的說明快速整理重點，並簡潔說明，這點非常棒。
最差的地方
並未深入了解對方除大法官還找那些專家來幫忙，無法讓大家清楚了解對方在此案上還有哪些"外援"
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。