重點資訊
質詢過於情緒化，整段質詢都無以資料數據佐證，討論內容一直處於跳躍式發言
一開始就緊扣主題，後面也沒偏掉。
但有時太專注在一個部分導致時間不足。
最好的地方：切身要點
最差的地方，部長還沒回答完就接著下一題
可以看出在委員在自己在意的領域中，有自己的堅持和想法，無論是闡述立場、澄清議題方面，邏輯和語序都非常清楚，在本片中也沒有護航自身政黨政務官的言行出現。唯一美中不足的是，通篇質詢僅針對單一問題，可能有些微不足。
因為已經不是第一次發生相似的案件了，因為當民間去找到公平會要解決問題，但是公平會給出的答案往往卻不盡民意，案件總是無疾而終，而無疾而終的理由永遠都是證據不足，並用相對人來施壓民間，讓別人不要再繼續討論這件事情，我認為陳立委做到替人民發聲的事情，人民對抗政府就像小蝦米對抗大鯨魚，政府可能動一隻手指頭就可以把這件事情壓下來，陳立委可以找到問題的癥結點，並想辦法要解決這個問題，是個非常可取的人！
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。