重點資訊
我覺得表現好的地方到還好，缺點是對自己的資料沒有到很了解，提出的意見也只是一直做比較，比較韓國跟台灣的流行音樂市場，讓我覺得單單只是提出一個問題但也沒說出一個好的解決方向。
有仔細讀過業務報告，能對報告中提出問題。能對問題提出專業見解，已提出建議的方式代替質詢。
賴品妤委員在提CCC創作集中有稱讚說文化部文策院在規劃方面，讓很多的編輯、作者、出版社都願意業界對接，營造作品永續發展。委員也在後續問題中，也明確提出自己的看法，並期許文策院能說到做到，也在其中都有關心到每一位優秀作者編輯的權利，這些還不錯。至於缺點嗎？倒也沒有，可能要比較其他的質詢才能推定缺點。總之，整體表現都還不錯。
臺風穩重,且提出相關問題背後的案件舉例清楚又符合主題,ppt製作淺顯易懂很棒,總體來說該委員是我目前看過準備資料最充足的一位!十分盡責!
唯一缺點是很常打斷文化部部長的回應
表現就如一般的質詢，提出問題，部長回答
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分