立委評鑑總覽
交通委員會
臺中市第2選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
有自備ppt表單，用公路法條文來輔助質詢內容
該委員有關注民眾的福利，提出是否該做出紓困4.0的應對，也有在叮囑行政機關須如期公布的資料、公文，也有具官員的回答提出更深入的問題。
我覺得這個委員非常好，好的是他在質詢完之後有將他的想法及建議完整的表述出來，並有意追尋此質詢完後的後續發展，我覺得可以做得更好的是，雖然委員質詢的案件是令人憤慨的，但可以先等被質詢方表述完此案件與其他案件的不同處時，再表達自己對兩個案件的不滿之處。
最好的地方
在開場透過對計畫的熟悉，質詢直指細部設計這一塊，並步步緊逼要求給個此部分完成時間的口信，最後再透過強逼不給機會反駁的方式，成功要到完成時間。
最差的地方
講到文化觀光部分，打斷對方次數太多且沒給對方機會說明，無法讓第三者明白對方交通部的負責部分，這樣就變成單方面的意見輸出。
問了人家問題之後人家要回答，結果回答之後一直打斷不讓人講話或者打斷反駁，只顧著自己噴自己的，有點為了罵而罵的感覺，這樣讓人看了很不舒服很煩躁。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。