重點資訊
委員對議題很了解,問題也很豐富
該委員質詢語氣平和頗有老師威嚴過程中都沒有激動的詢問官員,但該立委提出來的一些問題讓我有些傻眼,什麼考試坐在最後面少了一點時間這種問題,感覺她的提問還可以改進.
會自問自答，挺特別的。她的質詢特別就特別在很少問話，但自己卻可以提出很多的問題，就例如財政委員提出修法:立法院若通過會計師法修正案，允許會計師公會訂定收費標準是否違反公共利益、公平交易法?這是一個現在進行式，可以讓人好好審視現在的行政機關到底是如何做事的。缺點是我認為被質詢者能夠回答的問題偏少，質詢者不夠強硬。
因為我不太了解這個主題，所以我單就質詢狀態來做評論。好的地方，委員的口氣、態度很堅定。不好的地方，好像一直在同個地方繞。
最好的地方莫過於準備資料的充足性，質詢此問題的法案、判決、資料都相當充足且仔細，最差的地方可能是因為時間不夠的關係，有打斷對方說話，其他對話時，我覺得委員都有給對方很好的空間回答。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。