重點資訊
口條清晰，能夠直指問題點，有確實為民發聲；但應該給予行政部門更完善的答詢空間，不該總是打斷對方的答詢
言語組織有架構，語速適中，也有留下充分時間給予官員回答
質詢的咬字需要加強
對於考試徵才等問題我認為非常深入，看得出委員想對其制度做出一些彈性的改善，可以使徵才的情況變得更加良好，所以這個問題是很好的一個探討。第二部分詢問了關於考績法修法的部分，有點扯東扯西，說話拐彎抹角，沒有簡潔有力直接點出問題，說話沒什麼重點，最後又說沒有一定要怎麼樣，你們也可以有自己的想法，那這次質詢的訴求就沒有很明確，純粹在討論一個問題而已，我覺得問題是回家應該自己整理好的功課，上來是點出問題並提出訴求，討論如何改善。
我覺得此委員表現非常好的地方，非常了解報告內容，有說出具體數據，提出專業見解，再下定結論，引人深思
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分