立委評鑑總覽
司法及法制委員會
彰化縣第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
為外島的醫生跟老人之家的照服人員爭取權益我覺得很好
對於第一次看這個立委質詢，可能是對於講的議題沒有太深入的了解，只是覺得語速過快沒有太多時間去思考他到底在講甚麼，也有可能是時間的壓力，至少我沒看到像電視看到的那樣咄咄逼人或是沒有主題的質詢，有提出一些報告去佐證他想提出的議題，也沒讓人覺得是故意刁難有留空間讓官員去回答。
優點 : 李昆澤立委整理資料、做簡報、列點詢問，讓人明確了解到他這次會議的目的。
缺點 : 大概在6:50時，發現李昆澤立委對於自己的資料不夠孰悉，念稿還有點卡卡的。
我認為好的地方是資料準備充足，有準備詳細的疫苗施打數據並以此來質詢委員長，不好的地方是偶爾會打斷委員長的發言。
對於考試徵才等問題我認為非常深入，看得出委員想對其制度做出一些彈性的改善，可以使徵才的情況變得更加良好，所以這個問題是很好的一個探討。第二部分詢問了關於考績法修法的部分，有點扯東扯西，說話拐彎抹角，沒有簡潔有力直接點出問題，說話沒什麼重點，最後又說沒有一定要怎麼樣，你們也可以有自己的想法，那這次質詢的訴求就沒有很明確，純粹在討論一個問題而已，我覺得問題是回家應該自己整理好的功課，上來是點出問題並提出訴求，討論如何改善。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。