重點資訊
一開始就指名需要被質詢的官員，背景PPT除了細項介紹、也提出了明確要求，對質詢問題之責任歸屬清晰
但是有些打斷官員答詢、中間問題重複多次
委員準備充分，沒有過多不必要的講述，與主題還還緊扣
我認為翁重鈞立委在質詢的過程中並沒有提出具體的建議，甚至沒有提出具體的問題，如果對於法務部以及衛服部的處理有疑問的話，應提出具體是哪裡有疑慮，甚麼環節需要改善，而不是打高空，認為說出"要讓社會大眾沒有疑慮，免於恐懼"這樣就算是有質詢到。
委員有少量吸收民情的能力，但缺乏時間管理和法案提出上的智慧；首先，首段花了許多時間讚揚林佳龍部長在疏運人口上的成就，並不是說讚揚官員不好，但是質詢時間，前三分鐘都讓部長發表意見和想法，好像有點多；再者，中間花費大量時間與部長討論自己提出的法案，好像自己是來諮詢部長的意見而非質詢部長，上方的評分唯一有尚可的理由，很單純是因為參雜了部分質詢；最後針對委員提出的法案，也有諸多問題存在。在道交條例修正7-1的草案中，新增對於不影響交通安全之違規檢舉案件，應先開立勸導單，其類型由主管機關定之，這段文句。雖然確實對檢舉達人確實有可能會遏止，但是請問為什麼立法委員，是針對檢舉不法的人員做出限制？？？？？？被檢舉的民眾大部分也確實是有違法阿？？？？？？立法委員主張應該減少對違法民眾的取締數量囉？？？而且除了檢舉達人之外，這對一般民眾的檢舉，會造成很大的限制，委員應該深思。
質詢內容條理清楚、不矛盾
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。