立委評鑑總覽
教育及文化委員會
花蓮縣選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
最好的地方：緊扣主題，並延伸問題。
最差的地方：專業問題有點少
我認為議員質詢時應適時分段，不然一次讀完整篇稿子，根本沒辦法思考甚至聽清楚提案，影片雖然只有短短1分多鐘，卻需要每句話都暫停重聽一遍。議員明顯準備充足，但質詢影片太短，根本沒官員回答片段，因此無法完整評論。
楊瓊櫻委員在進行其對政府部門的答詢時，可以讓我們看出委員在準備提問的用心，諮詢問題緊扣該次會議主題，且多有考據數字加以引用，且以人民權益福祉為重，在短暫的答詢時間內成功表達對政府部門的建議與要求以促進其改善。唯獨可能因為答詢時間的限制，並未讓政府官員有足夠的答詢空間時間去完整答覆。
立委提出的問題完全點出技職高校目前的申學問題和申學取向考量，且立委質詢過程相當有利茂並不會給人咄咄逼人的負面觀感，但因為時間限制感覺立委的問題多過於太多官員的回答並且有出現官員和立委同時使用麥克風說話的情形
我認為他準備得非常充足，內容專業，部長人可能都聽得有點霧煞煞，我認為是好的，但反而是被質詢的局長有時候還會找代打，就覺得有點不好。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。