立委評鑑總覽
司法及法制委員會
嘉義縣第2選舉區
民國黨
排序篩選
重點資訊
我認為她內容準備的還蠻充足的，但是有點過於太多，質詢的時間並沒有很長，過分的準備太多的問題，反而沒有辦法一項一項來深入探討，好好地解決每一個的問題。
我覺得這位立委很認真 有做功課 但缺點就是態度很咄咄逼人 幾乎不給對方有講話的空間
講劣的部分，委員應該更深入去了解每項問題提出的回答是否有確切的在應對，而不是一次回應就草草帶過；講優的部分，委員都有良好的留給對方說話時間，在質詢的問題的同時也有肯定對方做出的成果，情緒穩定對事情有理智發言。
最好的地方:有查資料並去反應(明顯地違反規定，應該要兼顧到民眾居住安寧的權利、敦親睦鄰。去年 5 月至今毫無動靜，也不理我！)。
最差的地方:可以讓官員講完話，而且到後面有點不像在質詢有點像在罵人。
林岱樺立委口齒清晰，問題說明得十分清楚!不過他好像沒有注意時間，他9分鐘的時間共問了兩的問題，主席回答問題的時間加起來大概只有一分鐘，也就是說林岱樺立委問問題的時間將近有8分鐘。我問為林岱樺立委所準備的內容十分豐富，不過如果可以更注意時間就更好了!
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。