重點資訊
立委有明確提出具體事項做提問，並請李主委將該機關無法自行處理的問題向有關單位反映，而李主委也有提出完整回答且具有執行力的方案。整體而言我覺得滿意，不過在問題的陳述可能有些冗長，比較少提出個人見解，且只有討論兩個議題，稍微可惜。
委員對於部分資料的了解並沒有很透徹，並且被糾正回來後，原本該質詢的內容就被省略過去了。
資料準備很多，在質詢時委員表現得很好，一看就有在施政報告的研究中下功夫
我在影片一開始對他的印象不錯一開頭就跟大家問好。
雖然他之後馬上就劈頭就講得很兇，可是我覺得它算是有提到比較重點的委員。
可是我覺得他比較不好的地方就是他的態度有點咄咄逼人。
資料準備充分，在質詢內容考證嚴謹，提出許多外國的例子，熟悉質詢對象業務與權責，提出具體建議，並且有要求行政機關後續的改善保證，在質詢中，讓官員有適當的答詢空間，非常有禮貌。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分