重點資訊
一針見血，直擊核心
質詢過程可以多留點時間給對方說話
蘇震清委員中氣很足，質詢時鏗鏘有力，議題也是與當時的時事(諾富特事件)相繫，有明確指出政府部門的不當，例如:行政效率緩慢，2月分的問題竟然到4月多還未解決，這也是人民所詬病的，委員也是圍繞著這個議題去進行質詢；美中不足的是委員可以寫一個簡報，然後在舉多一點相關法律來進行質詢，這樣能讓旁觀者能更了解這個議題。
他一直在講他想說的，沒有給被質詢者一點空間回答
立法委員不斷抨擊被質詢者的一句話，認為他斷言施工對海洋生物並不會早成破壞，但被質詢者從一開始就說，截至目前為止海洋生物並無被破壞，我個人認為作秀層面居多，立委也並沒有保留適當的發言權給被質詢者，我彷彿看到了一齣林為洲立委的個人發表會，而非質詢會議，立委並沒有站在互相尊重的立場，而是不斷抨擊，我認為立委的質詢過程有待加強。
質問時會打擾被質問者的回答，沒法讓質問者清楚回答自己的答案，而且有些問題跟建議需要大家一起考量，而不是自己提議且強制國防部的人保留自己的建議。資料準備充足，問題直指重點、核心如這次招標的市場行情是9億但國防部預算是22億且時間只有1天，內容又特別鑽，不免讓人有包庇自己人的行為。詢問時很有自信。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。