重點資訊
符合印象，且頭腦清晰，有問有達
我認為立委說話相當有條理，對比之前所看到的質詢畫面，保留了許多發言權給被質詢者，所提出的問題也是需要被質詢者去思考的，並非隨意提問，或是提出不具專業性的問題，言語也不會過於偏激或讓被質詢者有不舒服的地方，我認為這才是好的質詢畫面。
我覺得林立委表現中間偏下。
整個影片看下來我都抓不太到重點，甚至覺得他廢話過多，會想要睡覺...。
他在問題前面的前導太無關緊要了，像第一個共軍擾台的議題，他講了很多共軍在哪些地方活動，裡面有很多派號或專有名詞，然後他大概想要問的問題是：對於共軍擾台的機種有沒有做降低，不讓共軍耗損我們的軍事量能。結果他花了幾分鐘講很多不重要的例子或名詞，會顯得很累贅。
不過我覺得林立委給對方回答的時間給的很足夠，讓對方可以回答很完善。
點出了這次台鐵事故因該改進的點,撫卹的事情也交代的明明白白的,這起難過的事件最受傷的是受害者親人與家屬該立委有提到這點.
質詢時語速適中，可以聽得很清楚，質詢內容主要是為了東部的鄉親與督促計畫執行，結束後也會鼓勵官員們，我覺得很好
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分