重點資訊
我認為她並沒有準備充分的樣子，因為她在進行質詢的時候，一次就念了很長一大段，並沒有條理分明，分段討論，並提出問題，只有照稿唸，不像是提出質詢，而是單純的指責問題所在。
有問到萬里飯店變成檢疫所的動線問題，也有關心疫情部分和原住民長照，整體很為民眾著想，也都有提出自己的建議。
我認為立委的表現還不錯，我有看到立委下過功夫的影子，但是在問政方面希望可以在更有效率一點，應該要能拿捏好自己的質詢時間，如果要打分數的話我會給80分吧。
不錯語速舒服，會對照其他國的法律再看看自己的法律，除了考慮台灣國際競爭力也不忘了本土國民
這位委員讓我眼界大開，讓我知道原來台灣也有如此口才清晰條理清楚的政治人物，更是在問政的時候，一直保持理智，雖讓人覺得強勢但從沒有口出惡言。充分的表現她的專業，很認真很理性的問政，卻也有照顧到被諮詢的人的感受。我覺得這位委員很值得我去學習。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。