重點資訊
最好的地方
講話理智條理且不急躁，這樣在指出問題點時，能給對方足夠時間思考回答，讓第三者能很好辨別雙方的言論來做出決策。
最差的地方
影片中顯示其簡報內容較少，如不是影片拍攝問題，那可能是此立委未準備充分的簡報，沒法更好輔助他的說明與質詢。
優：對於嘉義縣鐵路高架化的預估時間，要求非常嚴謹，並且非常要求交通部的執行時間及內容，不容許有怠慢的地方。也有考慮到地方財政的問題，認為對於當地的人民及政府會有一定的負擔，有考慮的民情的部分。
劣：我覺得陳明文立委很有心去改善狀況，但是並沒有提出具體改善的方式，只是把問題丟給了交通部去想辦法。
對於第一次看這個立委質詢，可能是對於講的議題沒有太深入的了解，只是覺得語速過快沒有太多時間去思考他到底在講甚麼，也有可能是時間的壓力，至少我沒看到像電視看到的那樣咄咄逼人或是沒有主題的質詢，有提出一些報告去佐證他想提出的議題，也沒讓人覺得是故意刁難有留空間讓官員去回答。
有向主席說到自己的要求(需要投影片)
好:質詢內容考證嚴謹
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分