立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新竹市選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我認為羅立委提出的主題相當明確，對於質詢內容的考證嚴謹，也能夠清楚質詢對象的職責且依據職責範圍提出適切的詢問，也有針對問題提出相關建議，而考選部部長針對預備文官團的內容不足，讓官員再多做準備，提升質詢效率，也相信下次質詢會有更大的進展。
而羅立委或許能夠降低語速讓觀看者可以看得比較輕鬆。
最好的地方應該是還是有在問政，但是不是很好，無論是質詢內容主題有沒有偏離，亦或是讓官員有適當的答詢時間都沒有給足，看不到實際上探討問題的結果，只是一昧的在讓對方答應口頭上輕易答應的事，問題的回答只讓回答是或不是，有或沒有，質詢時間短暫寶貴就這樣浪費了。
講話沒甚麼重點
我非常欣賞這位立委，言語流暢表達清晰，質詢的內容準備完整且緊扣主題，資料搜尋都有實際數據而不是無中生有，理性進行分析並提出自己的見解，質詢有禮貌且給予被質詢者尊重及回答的空間，並且會追蹤議題的後續發展，而不是像某些委員為了政黨及自身利益，而執行剁剁逼人且行為不禮貌（歧視、人生攻擊、不給官員回答的時間、插嘴）的質詢
不只站在人民的立場，多方切入，關心農民及消費者的權益。重視進出口數字，希望能增加出口外銷國家，但沒提出具體方案。
或許是因為準備質詢的問題很多，因此該立委所希望被質詢的官員能夠直接回答她的問題，而有干擾官員回答的情形發生。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。