重點資訊
有認真調查人員工作現況，也知道他們需要什麼，但對現況改善提供意見不足
我認為他準備得非常充足，內容專業，部長人可能都聽得有點霧煞煞，我認為是好的，但反而是被質詢的局長有時候還會找代打，就覺得有點不好。
表現好的地方是其為東部交通長期的不便與安全問題發聲並提出問題；差的是比起針對現行清明連佳輸運的問題與解決辦法，更多著重在遠期的公路規劃改善，另外對於運輸及景點的防疫工作則未談論。
最好的地方是態度平和，不好的地方是雖然有給予他人空間回答，但可能因為時間有限，所以有時會打斷他人的言論
我覺得陳立委在質詢的時候講話速度很快，聽的時候會有一點吃力。
不過他有做簡報來條列式的列出他所要問的問題有哪些，很清楚明瞭，讓對方知道他要回答的東西是什麼。
在影片的後面他還有為基層發聲，向部長提出基層對群組洩漏個資的問題，所以我覺得他做得很不錯。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。