重點資訊
有為了派出所的第一線警察發聲，希望有更完善的法律可以保護他們，但是到影片尾聲情緒控管不是很好，一直讓官員沒有適當答詢空間。
我覺得委員提出了很多問題，但都一直舉例不同的東西，感覺沒有真正質詢到重點，而且講話一直咄咄逼人，不給部長回應的空間。
賴品妤委員在提CCC創作集中有稱讚說文化部文策院在規劃方面，讓很多的編輯、作者、出版社都願意業界對接，營造作品永續發展。委員也在後續問題中，也明確提出自己的看法，並期許文策院能說到做到，也在其中都有關心到每一位優秀作者編輯的權利，這些還不錯。至於缺點嗎？倒也沒有，可能要比較其他的質詢才能推定缺點。總之，整體表現都還不錯。
在一開頭有提出目前台灣在外交僑務上的大鋼，隨後聚焦於海外華語教育，在質詢中也提出自己服務使用的經驗，可知他資料所準備的十分充分
質詢時也提出許多數據，將問題更加具體
先恭喜委員睽違已久拿下交通委員會的優秀立委，這場質詢他表現的非常好，他的質詢也點出了台鐵對於邊坡管理系統的一個缺失，以及用高鐵的行車安全和台鐵做比較，讓我非常欣賞這個委員，希望您的問政風格能夠持續進步，針對官員及部會的問題能猶如這場質詢般的狀態
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。