立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第7選舉區
台灣民眾黨
排序篩選
重點資訊
好的地方是對準備問題上準備了足夠的功課，但是問題以及解答大部分時間都是委員在發言、回答，甚至有種上來開記者會公布法令的感覺，而非對部長的質詢。
立委質詢內容緊密貼合主題，還能提出非常多意見，功課準備非常足夠，可以掌握過程中的發言權，但有時太過激烈而剝奪質詢對象的回答權。
我覺得語調可以再和善一點，有點太強勢了，如果我是被質詢的人，我會覺得很不舒服
問題一針見血 邏輯清晰 有條理
問題與問題間有連結都環繞著詢問的主題
我必須說實話，從影片中我完全感覺不出來他是個有在上班的立委，可以說沒有任何表現好的地方，缺點倒是一大堆，從問政質詢上就可以明顯看到羅委員對自己所掌握的資料完全不熟悉，問的問題也都是沒有經過頭腦思考的問題，還會問一些完全不相干的問題像是你會買黃金還是白銀﹐很難想像這樣的立委可以幫到民眾什麼忙。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。