重點資訊
該委員舉出事故並針對其中產生的問題做質疑,條理清晰不帶個人情緒,提出的質疑都跟主題有關,整體來說很不錯
但是當部長回答問題時該委員一直插話,蠻不尊重的(雖然部長的回答都很官方且空口說白話)
范委員在提問的過程中過於冗長，聽眾、答辯者易忽略問題，而在部長給於反饋後，藝文設計跟藝文建造的部分也沒有立即做調整，有些浪費時間
好：資料準備充分，而且態度良好，不疾不徐，也沒有用咄咄逼人的口氣。會先稱讚對方做得好的地方，再去評論做得不好的地方，而且也提出許多的議題出來，例如：長照、居住正義、空汙、缺水等等多項社會議題。
台風尚可,但是我覺得他資料收集的不夠完整,感覺對事情的了解度不夠，並且未確切的表明希望部長那邊如何配合。
優點 : 李昆澤立委整理資料、做簡報、列點詢問，讓人明確了解到他這次會議的目的。
缺點 : 大概在6:50時，發現李昆澤立委對於自己的資料不夠孰悉，念稿還有點卡卡的。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。