重點資訊
表現好的地方：官員沒有給出合理的答案，或是答非所問時，他會在更強烈的發問並要求官員針對問題回答。
表現差的地方：情緒太過激動，有點像是在責罵官員。
我認為呂玉玲委員在質詢過程中，語句清楚表達問題，也有列出足夠關於傳銷的相關法條佐證，關心人民與農民的權益，還有要求公平會為此事後續的改善保證。
我認為他準備得非常充足，內容專業，部長人可能都聽得有點霧煞煞，我認為是好的，但反而是被質詢的局長有時候還會找代打，就覺得有點不好。
先恭喜委員睽違已久拿下交通委員會的優秀立委，這場質詢他表現的非常好，他的質詢也點出了台鐵對於邊坡管理系統的一個缺失，以及用高鐵的行車安全和台鐵做比較，讓我非常欣賞這個委員，希望您的問政風格能夠持續進步，針對官員及部會的問題能猶如這場質詢般的狀態
提供的意見能夠被採納，而不是完全沒有根據，但在質詢的途中會不斷的插話，質詢過程吵雜。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。