立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第6選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得他好的地方在於他說了許多的關於他主要想說的主題來質詢，最差的地方莫過於在給對方回答時沒有給出時間，太常打斷對方說話，這樣不太好，沒辦法了解今後質詢對象有何應改善的地方。
伍委員問政時的方向很明確，同時說明的也很清楚，由範圍較廣的問題切入至更細微的狀況，是讓人很好理解的，此詢問之主題事也是有充分的理由去改善當下之問題。
該委員說話條理清晰，口條穩健，質詢議題多有事例與數據舉證，且甚有補充他國經驗以提供備詢，此舉有益政府部會更加清楚了解委員所關切之事項，並能快速精準指出問題所在。但此委員發表列舉豐富因此並未注意質詢時間上的限制，政府官員未能完整表達委員之提問，且整個質詢過程略淪為委員的發表說明會，望該委員能針對重點多做說明，也給部會官員相當的時間去應答。
問題循序漸進的逐漸問到重點，方向明確
高嘉瑜委員表現非常優異，此質詢影片看得出來委員認真查詢資料，發現高房價與房租在主計處的統計資料上有問題
還有房貸是否算入cpi的部分引用國際學者的說法也是很精彩，再來提到台灣的房價租金比為全世界最高，就資料而言完整呈現出高房價的問題
我認為高嘉瑜委員不論在資料與口才上都很優秀，整個12分鐘的質詢，都屬精華。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分