重點資訊
雖然有做相關預算表，但未盡完善。許多評論都像是自行猜測，未有相關數據能佐證，後面脫離主題，與主題有點毫無相干性。為讓有官員有發表的時間，官員回答時，一直介入插話，沒辦法讓官員提出他的想法與回答。
我認為此位立法委員能根據現今的狀況，預設未來可能影響民生的問題層面來做質詢很好，但若是能讓官員有更具體的回覆會更好，因官員多半只有回復大方向的作法，會想知道實際上會如何運作。
最好:質詢內容條理清楚、不矛盾，最差: 並無讓官員有適當的答詢空間
我覺得此官員在質詢時，會打斷行政官員之答覆空間，太快轉換問題以至於無從得知行政官員是否有提出解決問題之答覆
委員態度堅定溫和、就事論事，仔細質詢的同時也認真聽著官員的解釋，不曾有偏激的言論及阻止對方說話，很有素質。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。