重點資訊
問題都是緊扣著民眾，也有請部長要把整個疫苗規範訂出來，整個規範清楚之後民眾也會比較知道該如何做
對於雞糞肥是否有效納入農業整體循環經濟目標的問題質詢很好，也有準備足夠的數據資料來反駁官員
最差之處在於此立委讓主委無任何發言、回答空間，壓迫式質詢讓身為公民的替主委感到有些壓力與不適。
可以看出在委員在自己在意的領域中，有自己的堅持和想法，無論是闡述立場、澄清議題方面，邏輯和語序都非常清楚，在本片中也沒有護航自身政黨政務官的言行出現。唯一美中不足的是，通篇質詢僅針對單一問題，可能有些微不足。
我認為這個委員表現的可圈可點，問題都有命中紅心也不會跑題，引用的資料和切入的點也非常清晰及深入，此外，對於這兩個議題也都給了充分的看法和建議，這點真的做得很好，而且在最後也很積極的做出了後續會持續追蹤的舉動，有這樣的立委真的是很開心。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分