立委評鑑總覽
外交及國防委員會
宜蘭縣選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
1.我覺得馬立委做得好的地方是在第一個鳳梨問題那邊，因為他很清楚知道他主要是僑委會不要參與政策的內容。當童委員長回答的內容不是他要的東西時，馬立委馬上打斷他的回答，並重新再強調他的問題。
2:55左右，馬立委提出有些政策因價格崩盤，並不會幫助到農民。而童委員長則回答可出口的國家有哪些，數量是多少等等不太相干的東西。馬立委就重新聲明他是希望僑委會應不干涉政策，應全力協助農委會，而不是想得到賣多少鳳梨的回答。
2.而他做得不好的地方是第二個問題的部分，他的重點是在那些體驗營、研習營的公告不清不楚，因此希望僑委會能提早公告，但在影片10:00的時候就覺得他都沒有給對方解釋為何有這樣問題的時間，就一直鑽牛角尖問能不能辦、3個方案是什麼之類的問題，不過也有可能是因為質詢時間快要到了。而且他提早公告的定義也很奇怪，去年12月公告叫做晚公告，可是之後又說寒假用滾動式的公告可以，不太懂他的標準。不過我覺得童委員長回答的也有不妥，他不該將去年沒公布要續辦活動為由來不公布取消活動，他說：沒有舉辦哪來的取消。我覺得不該說這種話。
有準備的質詢
劉世芳委員對贓證物庫的相關流程及規範提出詳細的質詢，質詢過程中條理清楚不矛盾，對於毒品管理追蹤指出問題癥結點與實質建議，對於官員的回復理性的提出疑問，整體質詢過程相當專業。
我認為議員質詢沒有給官員適當的答詢時間，並且有幾次說話跳針浪費了質詢時間，不過整體質詢訴求明確、顧及基層員警、並有要求官員須訂新法來防治類似情形發生。
關於台鐵在二月底的工安事故，前面資料收集的算是完整，不僅列出過去幾年台鐵發生的”重大”工安意外，對於台鐵內部的疏失質詢時的語氣跟態度也還不錯，又針對問題提出相關的見解及解決方法，在質詢時並非完全沒有準備，但我認為後續的質詢方向有點跑掉，從一開始質詢台鐵關於後續對於意外的處理方式到後面一昧的質疑關於罹難家屬的撫卹部分，雖說這對於家屬或立委可能是重要的，但我認為更重要的應該是監督台鐵下次對於此種事件的預防工作，以防再次出現意外
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分