立委評鑑總覽
教育及文化委員會
新北市第3選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我認為前面的質詢邏輯有點混亂，甚至可以看出質詢與被質詢言語上有些不平穩，但邱立委後來著重的點在於機關與機關間的協調以及民眾的感受。
口條有理，內容準備確實，說話溫柔不激動。
我覺得高虹安委員不錯，因為他一開始希望部長可以在限期內找到空缺已久的一級主管，部長的回答讓我覺得有些含糊，而高虹安委員有直接點出是否可以先找到空缺很久的位置，甚至對部長說得可以找到90%提出質疑，是否空缺已久的位置還是空缺？
這位委員我覺得表現非常好，不僅問題明確，也提出許多解決方案問官員是否能做到，一樣的問題，其他議員的問題以及問法，都與此委員有非常大的落差。
我覺得最好的一個問題是這個
國際繁榮 趁機會讓經濟更好
委員:這是總體，如何讓這榮景在年輕人及受薪階級得到分享?
如果有賺錢 讓企業適當的調薪
這只是道德性呼籲 有無實際做法
一個問題點到重點，並直接詢問有無實際做法
原本不認識此委員，不過今天看完影片覺得委員質詢的水平較低，
沒有果斷明確的問題，專業知識也相當不夠，問出一些低水平的問題美元會不會貶值? 買黃金好還白銀?
此委員事前準備也相當不夠，連通貨膨脹也不清楚就提出問題
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。