重點資訊
其他部分還好，我覺得較不好的地方
在指責僑務委員遴選有問題時局外人無法了解事情經過，無從判斷有無問題。
我認為委員的觀點清晰，提出的問題點也明確，但也要讓官員有適當的答詢空間，不然整個質詢僅為對問題點的評論。
我認為吳委員在影片中提問時相當直接要求質詢對象用是與不是來回答問題，在質詢對象還沒完全講完話時就先要求是與不是回答問題。以我個人看法這似乎不能算是一件好事，我認為等到對方說完如果對方沒有回答到問題再要求對方，因為很多問題不是用是與不是就能概括的。不過也可能是因為不正面回答的質詢對象太多才會讓委員習慣以這樣的方式進行質詢，但就以我看到的部份我的意見是這樣。
最好的地方
在開場透過對計畫的熟悉，質詢直指細部設計這一塊，並步步緊逼要求給個此部分完成時間的口信，最後再透過強逼不給機會反駁的方式，成功要到完成時間。
最差的地方
講到文化觀光部分，打斷對方次數太多且沒給對方機會說明，無法讓第三者明白對方交通部的負責部分，這樣就變成單方面的意見輸出。
各個問題的前言有點多
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。