立委評鑑總覽
財政委員會
新北市第12選舉區
時代力量
排序篩選
重點資訊
我認為前面的質詢邏輯有點混亂，甚至可以看出質詢與被質詢言語上有些不平穩，但邱立委後來著重的點在於機關與機關間的協調以及民眾的感受。
該委員說話條理清晰，口條穩健，質詢議題多有事例與數據舉證，且甚有補充他國經驗以提供備詢，此舉有益政府部會更加清楚了解委員所關切之事項，並能快速精準指出問題所在。但此委員發表列舉豐富因此並未注意質詢時間上的限制，政府官員未能完整表達委員之提問，且整個質詢過程略淪為委員的發表說明會，望該委員能針對重點多做說明，也給部會官員相當的時間去應答。
針對自己的問題，能放PPT做清楚的解說，以條列式方式提出問題，強調的內容也放慢速度做解說，清楚自己立場，而對於官員應該改進的地方有適時提出。但舉例太多，壓縮官員回覆時間，我認為應該減少自己多餘解說，多讓官員回覆，除了提出自己準備的資料，也應該讓被質詢人有說明機會。
關心地方建設
該委員陳述答詢問題時略顯生疏，且表達多有冗字冗言，問詢主題不淺顯明瞭，且可以感覺的出來該名委員的準備不夠充分，議題多半圍繞既有之法規或既定之職責程序，和政府官員一來一往節奏緩慢導致後面答詢時間不足。且該名委員在質詢開始邀請官員時，說了一句『副主委好像坐太久了喔』，我覺得這句話沒有其必要性，在沒有其他委員要求官員答詢的情況下，官員等待備詢是合理的。此位委員理性問答且過程尊重彼此，給予政府官員舒適的答詢環境，此為其他較激進之委員所該效法的。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。