重點資訊
黃立委用了新聞時事來質詢,讓我覺得非常的棒
最好表現:與文化部長諮詢非常和平，且雙方對答如流，整場議事非常流暢。
較差表現:主要都是范雲委員在發言，文化部都屬被動回答，文化部應該要積極一點。
優：針對工程有無新增建地問題問政切中要點，明確指出問題
癥結且未岔題，且準備資料充分。
缺：稍嫌有些咄咄逼人，未給予官員足夠立場及時間回答。
我覺得陳立委在質詢的時候講話速度很快，聽的時候會有一點吃力。
不過他有做簡報來條列式的列出他所要問的問題有哪些，很清楚明瞭，讓對方知道他要回答的東西是什麼。
在影片的後面他還有為基層發聲，向部長提出基層對群組洩漏個資的問題，所以我覺得他做得很不錯。
我認為議員質詢沒有給官員適當的答詢時間，並且有幾次說話跳針浪費了質詢時間，不過整體質詢訴求明確、顧及基層員警、並有要求官員須訂新法來防治類似情形發生。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分