重點資訊
對於在台灣的外籍工作者的居留證辦理所遭遇的情況，簡要的說出現實情況，不過如果能夠提出實質上的改善的方法，或是其他國家對於外籍工作者的相關規定，或許對於勞動部或是移民署來說會更家了解如何改善。
對賴委員於質詢影片中，學生才發現原來我們的行政官員竟然可以借由公膛行舞弊之實，而行政官員們的回答卻依然是屬於『官僚式』的回答方式，並沒有針對賴委員所提出之問題，說出一個解決方法。這是行政官員的失職部份。
優點 : 李昆澤立委整理資料、做簡報、列點詢問，讓人明確了解到他這次會議的目的。
缺點 : 大概在6:50時，發現李昆澤立委對於自己的資料不夠孰悉，念稿還有點卡卡的。
好的地方是有認真地對政策得執行做監督，並且要求實行進度的安排，在兩岸交流也有提出實質建議，防止打太極的情形；沒有太差的部分。
還蠻用心的有準備簡報
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。