立委評鑑總覽
司法及法制委員會
雲林縣第2選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
我覺得吳思瑤議員，在質詢時有非常清晰的頭腦，對文化發展列出了四大重點，而且議員都有依這些重點下去做論述，也給了文化部長足夠的時間回應，並且看得出來議員不只做了許多功課，而且也非常在意未來的規劃及走向，彙整了許多資料，做了評估，才跟部長做時間上的商討，希望他能在期限內作出改善，給議員及人民一個回應。
從開頭直接指明質詢的重點，簡明扼要
好：講解問題很清晰明確
差：插話
立委的資料及準備都相當充足，也有發現立委質詢的問題的確都是現金的癥結點，立委質詢都是有依據和數據的相當稱職無空口說白話的情形，但立委有些過於激動並且沒有給官員足夠的時間解釋
我覺得這位委員的問題清楚，問得也很明確，不像其他委員一樣問一些無意義的問題，算是一個還不錯的委員。
像房租指數問題時，官員回答不出來，委員明確要求官員給時間完成，讓問題沒有繼續拖下去，是個很好的質詢
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。