立委評鑑總覽
外交及國防委員會
雲林縣第2選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
重點資訊
委員表現最好的地方就是感受得出來她是想要替人民發聲的，但可惜的是最差的地方就是因為沒有提出真正具體的方案或建議，並對被質詢方進行人身攻擊，可以情緒化，但不要對別人進行人身攻擊，應有良好的溝通，也可以在對方回答不出問題時提出自己覺得可行的方案
看的出來委員清楚質詢內容，有提前做相關數據功課，質詢的問題也有表明為某些族群發聲，但時間掌控可以控制得更好，有些鋪成的問題可以試圖讓官員盡快回答。
對於想詢問的主題以條列式方式做說明，口齒清晰，也將說話重點做強調，任何想質詢問題都有做資料準備，PPT的重點也以不同顏色標示出來，但說明時間過長，9分鐘的質詢至少有7分鐘都是委員單方面說話，沒有達到質詢目的，而對於問題沒有清楚點出，在官員回覆到一半時即插話，讓人無法清楚質詢問題的回答。
講話有點太咄咄逼人，不確定他的腳色是做什麼的，但它的內容感覺一直在鬼打牆
明顯可以看出這位委員充分準備此次質詢，就蘇花改重大遊覽車事故分成五個面向來檢討、質詢，並要求、監督行政機關做出改善及已推動改善計畫之進度。從頭到尾論述清晰，且言之有物，資料準備齊全，簡報重點也十分清楚。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分