立委評鑑總覽
外交及國防委員會
雲林縣第1選舉區
親民黨
排序篩選
重點資訊
有關心到重點，但似乎準備的資料不夠深，常常問不下去更精準的問題
我覺得林立委表現中間偏下。
整個影片看下來我都抓不太到重點，甚至覺得他廢話過多，會想要睡覺...。
他在問題前面的前導太無關緊要了，像第一個共軍擾台的議題，他講了很多共軍在哪些地方活動，裡面有很多派號或專有名詞，然後他大概想要問的問題是：對於共軍擾台的機種有沒有做降低，不讓共軍耗損我們的軍事量能。結果他花了幾分鐘講很多不重要的例子或名詞，會顯得很累贅。
不過我覺得林立委給對方回答的時間給的很足夠，讓對方可以回答很完善。
好：資料準備充分，而且態度良好，不疾不徐，也沒有用咄咄逼人的口氣。會先稱讚對方做得好的地方，再去評論做得不好的地方，而且也提出許多的議題出來，例如：長照、居住正義、空汙、缺水等等多項社會議題。
我覺得比起一些言詞犀利的委員，許淑華的質詢篇溫和然後用盤旋的方式質詢，聽起來不會太刺耳。但有時候會有贅詞或是客套話我認為沒有必要。
覺得很不錯，準備內容相當充足，也很清楚地提出需求。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。