重點資訊
好的地方是對航港局系統、考試、內部官員管理有提出問題；差的地方是多次打斷答詢者說話，甚至有言語攻擊。
優：立場明確，質詢內容皆從環境觀點出發，且準備資料充分。
缺：質詢態度稍嫌激動，且有發生和官員搶話之情形。
我覺得很不錯
一開始先關心一下，外交部近兩年事務增長，在人員編制上面是否有人力不足的問題
再來通篇有兩點問題從美日高峰會來切入，那跟台灣密切相關的部分在於台海安全的部分，這也是能夠在高峰會體現外交部爭取的成果
第二點是藉由戰略模糊與戰略清晰問題來點出外交部需要多多注意美國的動向
最後讓外交部部長宣傳了一波外交部的努力，雙方滿滿的政治默契。我覺得能夠瞭解外交人員的努力跟辛勞很棒!
態度誠懇，無咄咄逼人
看完影片後，可以了解到吳委員很想為人民爭取權益，希望人民的生活可以越來越好，也有看出官員行政上出現的問題，資料準備的也很充分，可以感覺得出來他是有在做事的。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。