重點資訊
委員在本次質詢中，主要提及兩點，一是關於馬祖大橋，二是關於兩岸旅遊的部分。委員提出的主題明確，關於馬祖大橋，我認為是為當地人民出聲。在銜接到兩岸旅遊的部分，我認為舉例較無說服力，委員主要是希望在疫情可控制的範圍內，可以適度開放兩岸交流，但中國大陸疫情仍然危險，不可與帛琉旅遊泡泡的事相提並論。而對於整體質詢來說，我認為委員可以加強論述上的表現，可以列點說明，直指重點。
很有想法，語氣強烈卻不激動，拿捏得很好，讓人願意花時間去聽他的想法或意見，也不會太咄咄逼人，個人覺得算是蠻有邏輯的一場問答。
我認為吳斯懷立委在質詢前並沒有了解司法院大法官釋憲的意義和程序，對於需要改善的部分也是以"人民想要了解"、"人民需要的是"、"人民不懂"等等模糊的詞彙帶過，我認為立委就是要在民眾有問題時，比人民更加了解政府與法律運作、了解問題形成的脈絡，向行政機關提出疑問，並提出具體可行的建議。
我覺得林立委表現中間偏下。
整個影片看下來我都抓不太到重點，甚至覺得他廢話過多，會想要睡覺...。
他在問題前面的前導太無關緊要了，像第一個共軍擾台的議題，他講了很多共軍在哪些地方活動，裡面有很多派號或專有名詞，然後他大概想要問的問題是：對於共軍擾台的機種有沒有做降低，不讓共軍耗損我們的軍事量能。結果他花了幾分鐘講很多不重要的例子或名詞，會顯得很累贅。
不過我覺得林立委給對方回答的時間給的很足夠，讓對方可以回答很完善。
要求科學根據跟政策的說明，並希望行政院能相信立法院。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。