公民監督國會聯盟
立即捐款
ENGLISH
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
最新消息
認識公督盟
組織介紹
組織章程
會員團體
大事紀
活動相簿
立委評鑑資料
加入公民評鑑
議會監督
全國議會監督聯盟
各地議會官網
議會透明度調查
《第一次監督地方議會就上手》
全球國會監督組織串連
教育推廣與出版品
監督國會專刊
國會教育桌遊
講座簡報資料
出版品
電子報
實習申請
演講申請
捐助公督盟
線上捐款
捐款方式
捐款徵信
志工報名
社群平台
Facebook
Instagram
Youtube
Line 官方帳號
Twitter 官方推特
立即捐款
ENGLISH
立委評鑑總覽
社會福利及衛生環境委員會
高雄市第9選舉區
台灣團結聯盟
排序篩選
優秀立委
查看更多資訊
待觀察立委
查看更多資訊
一般立委
查看更多資訊
重點資訊
委員有少量吸收民情的能力,但缺乏時間管理和法案提出上的智慧;首先,首段花了許多時間讚揚林佳龍部長在疏運人口上的成就,並不是說讚揚官員不好,但是質詢時間,前三分鐘都讓部長發表意見和想法,好像有點多;再者,中間花費大量時間與部長討論自己提出的法案,好像自己是來諮詢部長的意見而非質詢部長,上方的評分唯一有尚可的理由,很單純是因為參雜了部分質詢;最後針對委員提出的法案,也有諸多問題存在。在道交條例修正7-1的草案中,新增對於不影響交通安全之違規檢舉案件,應先開立勸導單,其類型由主管機關定之,這段文句。雖然確實對檢舉達人確實有可能會遏止,但是請問為什麼立法委員,是針對檢舉不法的人員做出限制??????被檢舉的民眾大部分也確實是有違法阿??????立法委員主張應該減少對違法民眾的取締數量囉???而且除了檢舉達人之外,這對一般民眾的檢舉,會造成很大的限制,委員應該深思。
最好的地方是準備資料齊全,會正面切入主題且沒有忽略其他部門以及民意,給出明確建議、明確指出問題。較差的地方是有點過於一昧指責部長,頻繁的插嘴,沒有給予回答空間。
我認為這位委員非常和藹,提出的問題不夠犀利,讓我感覺像是信心喊話,只要部長有回答完提出的問題,就完事了,沒有更進一步的詢問。
委員可以提出相關見解,並建議官員相關政策
關於台鐵在二月底的工安事故,前面資料收集的算是完整,不僅列出過去幾年台鐵發生的”重大”工安意外,對於台鐵內部的疏失質詢時的語氣跟態度也還不錯,又針對問題提出相關的見解及解決方法,在質詢時並非完全沒有準備,但我認為後續的質詢方向有點跑掉,從一開始質詢台鐵關於後續對於意外的處理方式到後面一昧的質疑關於罹難家屬的撫卹部分,雖說這對於家屬或立委可能是重要的,但我認為更重要的應該是監督台鐵下次對於此種事件的預防工作,以防再次出現意外
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源,提請黨團幹部小組建議扣至3分,以示警戒。 黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條,『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用,不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用,協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費,卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室,實不可取。 黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分,以示提醒。扣分幅度經投票表決,決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案,譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、 張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿,各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期,尚有委員未遵守,罔顧國會防疫安全,公督盟予以譴責。
成案,提醒改進。基於民代職責,接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益,理應為全國產婦爭取權益,而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案,不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。