立委評鑑總覽
司法及法制委員會
高雄市第8選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
個人認為林委員關注的在於部門是否有做到其職責內的事情，而顯然海洋委員會有達到這樣的要求，我想這是可以做為理解部門運作的質詢，但個人的認為是沒那麼必要，同時好像委員也沒有太清楚內部的運作。
開頭也是在強調台鐵這幾年間關於工安意外的發生，列出了部長對於此事件要求釐清的五大疑點，與劉櫂豪立委相比，資料準備得更多且更為完整，其中對於檢討及質詢的部份我認為有認真的在關注，事件發生時對於人員的疏失及事件發生背後的人員都有去實際探查，且發現台鐵這幾年在過去的行為檢討及改善上是不夠完善的，但跟劉櫂豪立委一樣，我認為到後面都有點在模糊焦點，要求交通部對於家屬的賠償必須越快越好，對於其中的責任歸屬完全沒有概念，甚至搬出法規來壓迫官員，強調自己的要求是正當且合理的，後面又要求台鐵修改相關法律及調整補助，把敬老票的年齡下修至55歲及加入原住民的部分，後續又搬出許多不管是首長所說的話還是地方政府的相關法規來佐證自己的話，雖說政府須照顧相關弱勢族群，但並非所有族群都須如此龐大的優惠及利益，還是需要衡量過後在做決策，畢竟對於政府來說也是筆不小的負擔
委員在一開始就開門見山有條理的講出質詢內容，可惜有一點我覺得需要讓被質詢的官員應有答詢空間。
我覺得他很重視離島權益，也會明確的說明希望部長需要在哪方面加強，我覺得很不錯。說話有點過於直率，給人逼迫的感覺，我覺得這點可以再改善。
講話清晰，有帶到與疫苗相關問題
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分