立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第8選舉區
無黨團結聯盟
排序篩選
重點資訊
質詢過程有點浪費時間，一開始提說要問好多個人，不趕快開始問一直講不重要的，開始問了之後又不長話短說
問政實有將配合主題的數據收集完整以映證其說法，也針對被問政者的回答且針對癥結點提出疑問
最好: 對於目前徵兵制的招募人數與預備兵力提出質詢。還有對於中國漁民在台灣海域捕魚的罰則為題。
最差:藻礁議題上的質詢建議主委要與各界溝通，這個建議太過於廣泛沒有甚麼實際意義。
蔡適應委員的立場清楚、提問明確，準備資料也充足，這是我覺得很不錯的部分。缺點的話我認為可以再強硬一些，比能達到批判的效果。
伍委員問政時的方向很明確，同時說明的也很清楚，由範圍較廣的問題切入至更細微的狀況，是讓人很好理解的，此詢問之主題事也是有充分的理由去改善當下之問題。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分