立委評鑑總覽
教育及文化委員會
高雄市第8選舉區
黨籍分類
排序篩選
重點資訊
鄭委員對於其所質詢之議題有做了許多周密考量，並且語氣不卑不亢、語速不快不慢，也有給官員適當的回答時間，質詢過程對於議題推展及達成共識可能有幫助。
我覺得比起一些言詞犀利的委員，許淑華的質詢篇溫和然後用盤旋的方式質詢，聽起來不會太刺耳。但有時候會有贅詞或是客套話我認為沒有必要。
委員在質詢當中提出兩個問題，第一點是再次和警政署長確認台北松山分局暴力事件的處置，並且要求署長徹查，第二個是質詢林秘書長對於國會採購攝影機當中出現資安問題，並且提出攝影器材和發包廠商的質詢，我認為兩個問題都有問到點上，特別是後者有問到可能會產生安全和弊案問題的細節。但很可惜的是委員沒有預留時間讓質詢對象作答。
最好的地方:有查資料並去反應(明顯地違反規定，應該要兼顧到民眾居住安寧的權利、敦親睦鄰。去年 5 月至今毫無動靜，也不理我！)。
最差的地方:可以讓官員講完話，而且到後面有點不像在質詢有點像在罵人。
對於第一次看這個立委質詢，可能是對於講的議題沒有太深入的了解，只是覺得語速過快沒有太多時間去思考他到底在講甚麼，也有可能是時間的壓力，至少我沒看到像電視看到的那樣咄咄逼人或是沒有主題的質詢，有提出一些報告去佐證他想提出的議題，也沒讓人覺得是故意刁難有留空間讓官員去回答。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。