重點資訊
可以看出這位委員目標很明確，有時候委員長想要以籠統的語句帶過時，委員都會更深入去解說跟強調重點，將主題拉回來
我認為此位立法委員能根據現今的狀況，預設未來可能影響民生的問題層面來做質詢很好，但若是能讓官員有更具體的回覆會更好，因官員多半只有回復大方向的作法，會想知道實際上會如何運作。
優點 : 李昆澤立委整理資料、做簡報、列點詢問，讓人明確了解到他這次會議的目的。
缺點 : 大概在6:50時，發現李昆澤立委對於自己的資料不夠孰悉，念稿還有點卡卡的。
我認為王委員表現好的地方在於資料準備充足，也有確實質詢想質詢的。
委員質詢的目的明確，讓官員說出清楚的答案，但有些提問有點浮誇，例如旅遊泡泡的問題，應該不是部長是否願意當首發團，而是開放後的商機以及台灣的觀光產值問題。
言行官司小組認為民眾黨濫用職權、國家資源，提請黨團幹部小組建議扣至3分，以示警戒。
黨團幹部評薦小組經查《立法院政黨黨團辦公室設置辦法》第3條，『政黨黨團辦公室供該黨協調聯繫之用，不得轉借或移作其他用途。』黨務工作是否能於立法院黨團辦公室內使用，協調聯繫所指範圍未有更細的說明。然民眾黨已經獲得政黨補助經費，卻又使用立法院黨團辦公室充作黨中央人員的常駐辦公室，實不可取。
黨團幹部評鑑小組經會議討論均同意將民眾黨團幹部予以扣分，以示提醒。扣分幅度經投票表決，決議扣民眾黨黨團幹部各2分
成案，譴責未戴口罩參與會議之委員。羅明才、高金素梅、
張其祿、鄭天財、江永昌、許智傑、吳斯懷、廖國棟、曾銘宗、林岱樺、葉毓蘭、賴惠員、陳椒華、洪孟楷、陳玉珍、賴士葆。依照立法院在5/11的新聞稿，各委員會召開會議時須全程配戴口罩。 然執行初期，尚有委員未遵守，罔顧國會防疫安全，公督盟予以譴責。
成案，提醒改進。基於民代職責，接受各方陳情屬為正常。然本案攸關全國產婦相關權益，理應為全國產婦爭取權益，而非為某特定醫療診所說項。提醒立法委員善用職權在滿足「符合中央民代職權」、「具多數公眾重大利益」之標準。
成案，不扣分。提醒委員在問政過程中不應因他人外貌及型體做為發言。